Defense Advanced Research Projects Agency atau DARPA mengumumkan perkembangan penting dalam pengujian komputer kuantum pada 7 Oktober 2026. Melalui program Quantum Benchmarking Initiative (QBI), lembaga riset pertahanan Amerika Serikat tersebut melanjutkan evaluasi enam perusahaan yang mengembangkan pendekatan komputasi kuantum berbeda. Empat perusahaan baru memasuki tahap pengujian akhir dan bergabung dengan dua peserta sebelumnya. Langkah ini menjadi perhatian dalam industri TEKNOLOGI karena DARPA menargetkan pembuktian kemungkinan hadirnya komputer kuantum berskala industri pada 2033. Fokus pengujiannya bukan sekadar jumlah qubit, melainkan kemampuan menghasilkan manfaat komputasi nyata yang melebihi biaya pengoperasian sistem.
Langkah DARPA Menguji Kelayakan Komputasi Kuantum Skala Industri
Lembaga penelitian pertahanan Amerika Serikat melanjutkan proses evaluasi teknologi komputer kuantum dengan melibatkan enam perusahaan pada tahap akhir. Dalam pengumuman 7 Oktober 2026, empat perusahaan yang dipilih untuk memasuki tahap pengujian akhir adalah Atom Computing, Diraq, IBM, dan IonQ. Keempat perusahaan tersebut menambah kelompok evaluasi yang sebelumnya mencakup Microsoft serta PsiQuantum. Setelah perkembangan ini, terdapat enam peserta dalam proses validasi lanjutan. Proses pengujian tersebut bukan jaminan bahwa seluruh teknologi akan berhasil.
Program Quantum Benchmarking Initiative dimulai pada pertengahan 2024 untuk mengukur perkembangan teknologi komputasi kuantum secara independen. Dalam perjalanan program tersebut, DARPA memeriksa berbagai proposal yang berasal dari lebih dari 20 pengembang. Penilaian tersebut tidak hanya melihat kemampuan satu komponen. Sasaran penting program tersebut adalah menilai kemungkinan tercapainya sistem kuantum yang berguna secara ekonomi sebelum atau pada 2033. Dalam ekosistem riset komputasi modern, proses tersebut menjadi dasar evaluasi kemajuan komputasi kuantum.
Pendekatan Berbeda Menuju Komputer Kuantum Berskala Industri
Enam perusahaan yang mengikuti Stage C memanfaatkan metode fisika yang tidak sepenuhnya sama. Atom Computing mengandalkan susunan atom netral, sedangkan Diraq berfokus pada qubit spin dalam struktur semikonduktor silikon. Untuk pendekatan lainnya, IBM mengembangkan komputasi berbasis rangkaian superkonduktor. IonQ mengembangkan sistem qubit berbasis ion terperangkap. Variasi metode komputasi tersebut menggambarkan luasnya pilihan desain komputer kuantum. Setiap rancangan tersebut memiliki karakteristik pengendalian dan skalabilitas berbeda. Oleh sebab itu, DARPA memeriksa kelayakan masing-masing teknologi secara tersendiri.
Sementara dua pengembang terdahulu adalah Microsoft dan PsiQuantum yang berasal dari program pendahulu US2QC. Microsoft mengembangkan pendekatan qubit topologis, sedangkan PsiQuantum berfokus pada sistem fotonik berbasis silikon. Untuk rancangan qubit berbasis foton, informasi kuantum direpresentasikan menggunakan sifat foton. Pada arsitektur berbeda, teknologi topologis menargetkan kestabilan qubit melalui pendekatan topologi. Meski prinsip kerjanya menjanjikan, pengembangan tersebut belum dapat dianggap selesai hanya berdasarkan konsep dasar. Perbedaan ini menunjukkan pentingnya pengujian berdasarkan hasil nyata.
Tahapan Quantum Benchmarking Initiative dari Perencanaan hingga Validasi
Untuk menilai kesiapan teknologi, QBI membagi evaluasi ke dalam struktur penilaian yang mencakup tiga tahap. Stage A digunakan untuk mengevaluasi rancangan awal dan berlangsung sekitar enam bulan. Dalam proses penilaian pertama, perusahaan memaparkan pendekatan teknis menuju sistem yang berguna. Selanjutnya, Stage B menggunakan periode evaluasi sekitar dua belas bulan. Fase ini menelaah hambatan rekayasa serta strategi penyelesaiannya. Perusahaan yang mengikuti tahap tersebut perlu menjelaskan kebutuhan prototipe. Berkat struktur evaluasi berurutan, DARPA dapat memeriksa kesiapan sebelum pengujian perangkat keras lebih lanjut.
Stage C menjadi bagian penting dalam pemeriksaan perangkat keras. Pada fase ini, tim pemerintah mengevaluasi kesesuaian kemampuan perangkat dengan rancangan. Proses tersebut dimaksudkan untuk kemampuan sistem dievaluasi menggunakan bukti teknis. Untuk menggambarkan pemeriksaannya, evaluator dapat menilai operasi qubit dan sistem pengendali. Perlu diperhatikan bahwa, Stage C masih merupakan proses pembuktian kemampuan teknologi. Karena alasan tersebut, perusahaan perlu membuktikan kelayakan desain dalam pengujian.
Mengapa Komputasi Kuantum Membutuhkan Pengujian Mendalam
Salah satu tantangan terbesar komputer kuantum adalah kesulitan mempertahankan keadaan qubit secara stabil. Tidak seperti informasi digital konvensional, qubit menggunakan karakteristik keadaan kuantum. Sifat kuantum tersebut memberikan dasar bagi metode komputasi tertentu. Namun, gangguan lingkungan dan ketidaksempurnaan operasi dapat menghasilkan kesalahan pemrosesan. Oleh sebab itu, pengembang harus merancang mekanisme perlindungan informasi. Mekanisme quantum error correction berupaya mempertahankan keadaan komputasi meskipun terjadi gangguan tertentu. Efektivitas mekanisme tersebut menjadi faktor penting untuk menjalankan perhitungan panjang.
Tidak hanya mengatasi gangguan informasi, tantangan lain adalah meningkatkan jumlah komponen tanpa mengorbankan kualitas. Sistem kuantum dengan kapasitas industri memerlukan integrasi komponen fisik serta elektronik. Pada beberapa pendekatan, pengembang perlu menggunakan sistem pendinginan khusus. Kompleksitas infrastruktur tersebut menjadi pertimbangan dalam kelayakan operasional. Dengan demikian, jumlah qubit belum cukup untuk menentukan keunggulan komputer kuantum. Dalam penilaian independen QBI berupaya menilai tantangan rekayasa sejak awal.
Target Komputasi Kuantum Skala Industri pada 2033
Fokus strategis dalam pengujian QBI adalah mengetahui apakah komputer kuantum dapat mencapai utility scale pada 2033. Konsep komputasi skala industri menggambarkan sistem dengan nilai perhitungan lebih besar daripada sumber daya yang dibutuhkan. Definisi tersebut berbeda dari sekadar memiliki banyak qubit. Dalam penerapan potensial, komputer kuantum mungkin mendukung analisis sistem kuantum yang sulit dihitung secara klasik. Walaupun memiliki peluang menarik, tidak semua pekerjaan akan menjadi lebih cepat. Dengan mempertimbangkan kondisi tersebut, target 2033 harus dipahami sebagai tujuan program penelitian.
Dalam perkembangan ekosistem komputasi, evaluasi DARPA berpotensi memberikan informasi penting bagi pengembang. Pengujian teknis oleh pihak pemerintah memberikan pembanding terhadap peta jalan komersial. Manfaat evaluasi tersebut dibutuhkan dalam industri dengan ketidakpastian teknis tinggi. Selain itu, keberadaan beberapa pendekatan teknologi memungkinkan penelitian berlanjut melalui jalur berbeda. DARPA menegaskan bahwa QBI bertujuan mengevaluasi kelayakan setiap pendekatan secara terpisah. Dengan demikian, perkembangan komputasi kuantum dapat dipahami melalui hasil pengujian yang dapat diperiksa.
Prospek Enam Pengembang Kuantum Menuju Komputasi Industri
Penambahan empat perusahaan pada tahap akhir evaluasi kuantum memperlihatkan langkah lanjutan dalam pengembangan teknologi komputasi generasi berikutnya. Empat pengembang baru yang mencakup Atom Computing, Diraq, IBM, serta IonQ mengikuti dua perusahaan yang telah lebih dahulu menjalani validasi. Dengan pemeriksaan perangkat keras secara independen, DARPA berupaya menilai kelayakan teknologi secara objektif. Tujuan tahun 2033 menjadi pedoman penilaian jangka panjang. Meski proses pengujian terus berkembang, keberhasilan akhir memerlukan bukti nyata dari sistem yang diuji.
Untuk masa depan komputasi global, program QBI memperlihatkan pentingnya pengujian independen. Kemajuan komputer kuantum harus mempertimbangkan koreksi kesalahan dan skalabilitas. Dengan pengembangan perangkat keras yang konsisten, berbagai pendekatan mungkin menghasilkan kemampuan perhitungan yang sebelumnya sulit diwujudkan. Namun perlu diingat, komputer kuantum membutuhkan pengembangan lebih lanjut. Dari sudut pandang Anda, apakah perkembangan enam pengembang komputer kuantum akan mempercepat hadirnya komputasi skala industri? Silakan bagikan pendapat Anda tentang pentingnya pengujian ilmiah untuk teknologi baru.
