Defense Advanced Research Projects Agency atau DARPA mengumumkan perkembangan penting dalam pengujian komputer kuantum pada 7 Oktober 2026. Melalui program Quantum Benchmarking Initiative (QBI), lembaga riset pertahanan Amerika Serikat tersebut melanjutkan evaluasi enam perusahaan yang mengembangkan pendekatan komputasi kuantum berbeda. Empat perusahaan baru memasuki tahap pengujian akhir dan bergabung dengan dua peserta sebelumnya. Langkah ini menjadi perhatian dalam industri TEKNOLOGI karena DARPA menargetkan pembuktian kemungkinan hadirnya komputer kuantum berskala industri pada 2033. Fokus pengujiannya bukan sekadar jumlah qubit, melainkan kemampuan menghasilkan manfaat komputasi nyata yang melebihi biaya pengoperasian sistem.
DARPA Melanjutkan Evaluasi Enam Pengembang Komputer Kuantum
Melalui program QBI, DARPA meningkatkan pengujian terhadap berbagai arsitektur komputasi kuantum dengan melibatkan enam perusahaan pada tahap akhir. Dalam pengumuman 7 Oktober 2026, empat perusahaan yang dipilih untuk memasuki tahap pengujian akhir adalah Atom Computing, Diraq, IBM, dan IonQ. Empat peserta tambahan itu bergabung dengan Microsoft dan PsiQuantum. Melalui penambahan tersebut, terdapat enam peserta dalam proses validasi lanjutan. Evaluasi akhir tersebut tidak secara otomatis menetapkan perusahaan sebagai pemenang.
QBI yang dikembangkan lembaga tersebut dimulai pada pertengahan 2024 untuk menilai kelayakan berbagai pendekatan komputer kuantum. Dalam perjalanan program tersebut, DARPA memeriksa berbagai proposal yang berasal dari lebih dari 20 pengembang. Pemeriksaan yang dilakukan mencakup kemungkinan penerapan teknologi dalam skala besar. Tujuan utamanya adalah memastikan apakah pendekatan komputasi kuantum tertentu memiliki jalur realistis menuju penggunaan industri pada 2033. Dalam ekosistem riset komputasi modern, proses tersebut memberikan gambaran mengenai tantangan pengembangan.
Pendekatan Berbeda Menuju Komputer Kuantum Berskala Industri
Kelompok pengembang yang melanjutkan evaluasi akhir memanfaatkan metode fisika yang tidak sepenuhnya sama. Atom Computing menggunakan pendekatan qubit dari atom netral, sedangkan Diraq memanfaatkan qubit spin silikon berbasis CMOS. Di sisi lain, IBM memanfaatkan modul pemrosesan kuantum superkonduktor. IonQ menggunakan teknologi trapped-ion. Perbedaan teknologi ini menggambarkan luasnya pilihan desain komputer kuantum. Seluruh pendekatan itu menghadapi tantangan rekayasa yang tidak sama. Dengan pertimbangan tersebut, DARPA memeriksa kelayakan masing-masing teknologi secara tersendiri.
Sementara dua pengembang terdahulu adalah Microsoft dan PsiQuantum yang berasal dari program pendahulu US2QC. Microsoft menggunakan konsep qubit yang memanfaatkan karakteristik topologis, sedangkan PsiQuantum memanfaatkan pendekatan komputasi kuantum fotonik. Untuk rancangan qubit berbasis foton, informasi kuantum diolah melalui keadaan kuantum cahaya. Sementara itu, teknologi topologis menargetkan kestabilan qubit melalui pendekatan topologi. Meskipun demikian, pengembangan tersebut belum dapat dianggap selesai hanya berdasarkan konsep dasar. Banyaknya pilihan arsitektur membuat pembandingan teknis harus dilakukan secara hati-hati.
Perbedaan Stage A, Stage B, dan Stage C dalam Program DARPA
Untuk menilai kesiapan teknologi, QBI membagi evaluasi ke dalam beberapa fase yang saling berurutan. Stage A menilai kelayakan dasar pendekatan teknologi dan berlangsung sekitar enam bulan. Pada tahap tersebut, perusahaan menjelaskan arsitektur komputer kuantum yang ingin dibangun. Pada tahap berikutnya, Stage B berlangsung sekitar satu tahun. Fase ini memusatkan perhatian pada risiko teknis dan rencana penelitian. Perusahaan yang mengikuti tahap tersebut perlu menguraikan cara membuktikan kemampuan teknologinya. Dengan mekanisme tersebut, DARPA memiliki dasar menilai kemajuan setiap peserta.
Stage C menjadi bagian penting dalam pemeriksaan perangkat keras. Dalam proses penilaian akhir, tim pemerintah bekerja bersama pengembang untuk menguji teknologi. Tujuannya adalah klaim performa dapat dibandingkan dengan hasil pengujian. Dalam pengujian perangkat keras, evaluator dapat menilai operasi qubit dan sistem pengendali. Namun demikian, Stage C tidak otomatis menunjukkan sistem komersial siap digunakan. Dengan pertimbangan tersebut, perusahaan harus memenuhi evaluasi independen sebelum klaim keberhasilan dapat diterima.
Mengapa Komputasi Kuantum Membutuhkan Pengujian Mendalam
Hambatan mendasar dalam pengembangan komputer kuantum adalah tingginya sensitivitas qubit terhadap perubahan lingkungan. Berbeda dari bit komputer klasik, qubit menggunakan karakteristik keadaan kuantum. Sifat kuantum tersebut membuka peluang algoritma khusus. Namun, gangguan lingkungan dan ketidaksempurnaan operasi menyebabkan hasil perhitungan menjadi tidak akurat. Oleh sebab itu, pengembang perlu mengembangkan sistem pengendalian kesalahan. Teknologi koreksi kesalahan menggunakan sejumlah qubit fisik untuk membangun informasi logis yang lebih andal. Efektivitas mekanisme tersebut berpengaruh besar terhadap kelayakan penggunaan industri.
Tidak hanya mengatasi gangguan informasi, tantangan lain adalah meningkatkan jumlah komponen tanpa mengorbankan kualitas. Perangkat komputasi kuantum yang kompleks membutuhkan perangkat kontrol dan pembacaan yang memadai. Bergantung pada jenis qubit, pengembang membutuhkan perangkat pendukung dengan karakteristik tertentu. Kebutuhan tersebut dapat memengaruhi biaya pembangunan. Dengan demikian, jumlah qubit tidak boleh menjadi satu-satunya tolok ukur kemampuan. Dalam penilaian independen QBI mempertimbangkan aspek teknis yang lebih luas daripada sekadar ukuran prosesor.
Potensi Manfaat Quantum Computing untuk Penelitian dan Industri
Fokus strategis dalam pengujian QBI adalah mengetahui apakah komputer kuantum dapat mencapai utility scale pada 2033. Pengertian sistem kuantum yang benar-benar berguna berarti kemampuan komputasi memberikan nilai yang melampaui ongkos penggunaannya. Definisi tersebut tidak hanya mempertimbangkan kapasitas perangkat keras. Dalam penerapan potensial, komputer kuantum dapat membantu simulasi molekul tertentu. Meski berbagai aplikasi sedang diteliti, tidak semua pekerjaan akan menjadi lebih cepat. Karena itu, target 2033 harus dipahami sebagai tujuan program penelitian.
Dari perspektif industri, evaluasi DARPA mungkin menjadi dasar pengambilan keputusan investasi. Pengujian teknis oleh pihak pemerintah berupaya memisahkan kemajuan nyata dari perkiraan yang terlalu optimistis. Hal tersebut penting karena pengembangan komputer kuantum membutuhkan investasi besar. Di samping manfaat bagi perusahaan, keberadaan beberapa pendekatan teknologi dapat mendorong eksplorasi ilmiah yang beragam. Lembaga tersebut menyampaikan bahwa QBI tidak dirancang semata-mata memilih perusahaan terbaik. Oleh sebab itu, perkembangan komputasi kuantum memiliki dasar evaluasi teknis yang lebih kuat.
Kesimpulan tentang Pengujian Komputer Kuantum DARPA
Perluasan peserta Stage C dalam program QBI menandai kemajuan strategis dalam pengembangan teknologi komputasi generasi berikutnya. Empat pengembang baru yang mencakup Atom Computing, Diraq, IBM, serta IonQ bergabung dengan Microsoft serta PsiQuantum. Melalui pengujian langsung, DARPA berupaya menilai kelayakan teknologi secara objektif. Target komputasi industri pada 2033 menjadi pedoman penilaian jangka panjang. Meski proses pengujian terus berkembang, keberhasilan akhir masih bergantung pada hasil pemeriksaan teknis.
Dalam ekosistem penelitian modern, program QBI memperlihatkan pentingnya pengujian independen. Peningkatan kemampuan sistem kuantum harus mempertimbangkan koreksi kesalahan dan skalabilitas. Melalui penelitian berkelanjutan, berbagai pendekatan dapat membantu menjawab persoalan ilmiah tertentu. Namun perlu diingat, komputer kuantum membutuhkan pengembangan lebih lanjut. Menurut Anda, apakah program pengujian DARPA akan mendorong inovasi perangkat keras yang lebih andal? Sampaikan pemikiran Anda tentang masa depan quantum computing.
